然而，祖国抗战胜利了，这些可歌可泣的故事，却做了政治斗争的牲品。死者已矣，留在祖国的生还者被盖上了黑帽子、回到南洋的也被殖民地政府猜忌。这一群时代的英魂，就此默默地几乎被历史抛弃。因此，每当我看到某某南侨机工后人在大陆某处某处捐资筹建南侨机工纪念碑时，我心里的沉闷就愈加沉重。

南侨机工啊，你们为祖国出生入死，在最艰难的时刻运送物资，维持了祖国大后方生存的动脉。然而，胜利之后，你们也随之被祖国遗忘。或许，你们从来没有计较过个人的得失；或许，你们在大义之前不能退缩。然而，你们的祖国对你又如何呢？

对不起，虽然我晓得你们在天的英灵毫不在意。然而，我却感觉到忿忿不平，为祖国对你们的凉薄感到灰心。不是吗？如果没有这些机工后人，没有为了吸引华侨旅游的动力，这些纪念碑是否能够在你们捐躯的地方挺立起来，我怀疑。

唉唉，你们在天之灵，可曾晓得时过境迁、事过境迁，近日你们的后人要在此地为你们立碑纪念，却是师出无名。你们干出了大事业，本来祖国就应该为你们正名，嘉奖你们报国的赤子之心。唉唉，你们在天之灵，可得好好保佑，当纪念碑挺立起来的时候，不仅有我们后人对你的怀念，崇敬；更有着祖国对你们的肯定！

况且，南侨机工的事迹是与国家共患难，是[公]，而技工后人为先人立碑，那是[私]，虽有缅怀先人之意，在历史的意义，却是逊色许多。因此，我以为，南侨机工作为为国捐躯的英雄，要立碑也得由国家来立才是。那么，倒是愿意瞧瞧两岸政府那方可以捷足先登。

我的想法，是中华民国政府也好、中华人民共和国政府也好，可以和新加坡政府共同协商为这一群义薄云天的英雄豪杰立碑纪念。碑的选址可以就在义士当日上船启航的地点。不然，有人提议在训练机工的双林寺也行。

不是吗？大陆到处都有烈士碑，独独忘了这远处异疆，更加难能可贵的侨民英雄，不是很滑稽吗？正是，此碑如果不由中国人自己来立，新加坡人共襄义举，那还像话吗？

这是早报《消费税券永久助低收入者》这篇报道最后的一段话。我感觉诧异的是，记者只晓得捧大脚，专门报道利好的消息。然而，也不知是有意是无意或者是愚昧，像陈银春这些穷困的人士，在公积金调整之前和调整之后，个人从薪水所得的现金少掉了6块钱，竟然连一点儿笔墨都要省，没有片言只语。

哎哎，6块钱算得了什么呢？总理薪水一年就少掉了十几万个6元、总统的少掉了更多了。然而，对于陈银春来说，这往后的日子，每个月不是得少吃两顿鸡饭，就是少喝6杯咖啡乌。

公积金其实只是多了18元，那是雇主的那一份。而雇员的这一份，公积金加了，实得收入的却少了 — 什么叫做百上加斤呢？什么又是压死骆驼的最后一根稻草呢？无良的人，看来永远不清楚。

好了，适可而止，我觉得不必在这里为梁智强推销他的影片。我觉得必需针对李叶明帖子中李光耀发现新加坡华人过春节缺乏气氛说几句话。新加坡往年的农历新年是如何的过，是怎么一回事？相信是所有的新移民和所有的80年代后的新加坡人不能够理解的。这种过年的心情、过年的气氛，或许只有那些赶着挤上春运的洪流，浩浩荡荡的回乡的中国人才明白。

叶明谈“春到河畔”、叶明谈华文教改需要检讨，敲响了一记新春警钟。但是，新加坡受华文教育的人都知道，当李光耀关闭南洋大学的时候，就已经为新加坡的华文教育敲起了丧钟。新加坡华教已死，叶明的这句“新春警钟”，是否能够让新加坡的华文教育死而复生呢？我有相当的期待。不过，我也相信这应该不会远了 — 只要中国的国力也能够维持十几艘航空母舰在三大洋到处游戈。

过年，年的意义，叶明的“新加坡过春节的气氛已越来越浓，春到河畔、牛车水年货市场、以及春城洋溢华夏情等，总能人山人海、吸引大量人潮，不难从中感受新春的气息。可是为什么仍有华族子弟不明白为何要过华人新年，并认为华人新年是‘抄袭’洋人的“点子”呢？”正好提出了非常反讽的尴尬 — 那就是[农历新年]和[春节]已经是两回事。

不管是谁写的剧本，小演员所发出的信息，或许是应该为“华人新年”正名的时候。围绕在华人新年和中国新年之间的困扰，不如我们来看看春晚。中国人过农历新年不贺新年而祝春晚，其实已经提供了一个讯息，那就是公历年是大势所趋。

关于历法，对于不属于儒家文化的其它国家，中国的夏历包括了日月星辰与四季节气的变化所有的错综复杂的深奥，就成为推广用途的障碍。这，当然是很可惜的。不过，想一想，这就是现实、就是时代的潮流，不是以人的意志可以挽回的。说起来，我猜测公历和英磅都是中国的山寨版。地球自转是一日、饶着太阳公转一圈是一年，这个东西方都是不谋而合。然而，1年为什么必然是12个月？1英磅为什么是16安士，和1斤是16两，比较起中国更加悠久的历史，这应该不是巧合吧？

呵呵。离题了。对于广大的世界人民来说，中国人如何过他的Chinese New Year、海外华人如何过他的Chinese New Year，伤脑筋哦…！

谁知一看内容，才发觉到完全不是那么一回事。所谓[外包]，不过是企业为了推卸对职员、工友的福利责任，把工作以合约的形式交给[承包]商的一种方式。不外就是直接逃避对职工的相应福利责任，把责任间接转嫁给承包商的一种惯技。众所周知的是，接受工作之后的承包商人，就会以更苛刻的工作条件聘请合约工人。据我们所知道的，低薪的合约工人，不仅薪水更低了，工作时间更长，也几乎都丧失了年假和医药等等人道的福利。

现居芝加哥印度退休的华人学者 谭中 在早报1月28日的 名家专评 – 《奥巴马国情咨文旨在竞选非为经济》中提到《国情咨文》的两大内容：一是为了解决失业而大力振兴美国制造业，另一是“重振美国公平精神”。

美国前总统克林顿的名言：“笨蛋！ … 问题还是在经济”，相信对全世界的统治者都是醍醐灌顶的良言。面临高失业率和竞选连任的压力，美国计划通过税收调整把工作“外包”的企业加税、给回归企业减税的一系列政策鼓励“外包”企业回国。奥巴马表示，美国企业应该扭转就业岗位“外包”的趋势，将就业岗位留在美国国内，美国政府将对此提供税收政策等方面的优惠。

把[外包]与[承包]混淆、误导，政府和媒体是想向国人传达什么讯息呢？

http://www.zaobao.com/sp/sp120130_001.shtml

http://www.zaobao.com/yl/sl120131_001.shtml

谈疆独、谈台独，甚至藏独，对于新加坡人来说，其实是一江春水。原因倒是很简单，原来中国只要自己本身不乱，那么除非是外星人，地球上的其它国家，想要再玩鸦片战争啊、八国联军啊、进入中国啊，嘿嘿，肯定没戏。

小布什、奥巴马都知道这点，所以态度就有点儿暧昧。胡锦涛、马英九知道这点，所以一个老神在在、胜算在握，反正孙猴子筋斗云如何厉害，也翻不出如来佛的掌心。一个就嘻皮笑脸。不是吗？有道是宁为太平犬，莫作离乱人 — 不统、不独、不武，闷声大发财。

因此，依我看，对于这些暂时不会有结论的冬冬，似乎都在浪费口舌，无聊之至。到不如转换话题。譬如说：论论在什么情况之下，就可以构成营私舞弊！

呵呵，各位，新加坡政府不管底层人民死活，人民连在工作时获得最低工资来维持最起码的生存权利都没有，内阁却是为了自己是否应该取得高薪闹得扰扰攘攘、满天神佛 — 这，算不算得营私呢？

十几年来，高薪广受质疑，闹到如今必须加以检讨，检讨之后又大幅度减薪 — 那么，根据常理，这是否就肯定了原来的高薪政策是不对的呢？

那么，政府为了自己薪水立法支取高薪，这是为了私人利益。而支取高薪受到质疑，这就是弊。在这种情况之下，请问：

新加坡政府营私舞弊的说法是否可以成立呢？

余福金领导的政治职位薪金检讨委员会利用近七个月时间完成的报告，白纸黑字、明明白白地写着是薪金检讨。既然是检讨，那么在检讨的结果还没有公布之前，所有政治职位的薪金是可能比之前更高的。也就是说，没有减薪这回事！

那么，《一个能干并具奉献精神政府的薪金》这份报告出来之后，如果政府承认委员会的建议和报告是正确的，具有道德上的公信力。那么，就很直接的点出了：如果前此政府内阁的薪金少于委员会的建议，那就是国家亏待了政府；如果前此政府支取的薪金数额超越了委员会的建议，也就是说政府已经在不知不觉中犯上了撄取国家资源的道德瑕疵。

如果余福金带领的委员会所给予政府内阁的薪金建议是合理的，也就是说：很不幸的，我们看到了一路来总统和国会议长向国家了超支1倍的薪酬。而总理部长们也都超支了国家几乎1/3的薪水。此外，很显然的，刚刚逊位的几个资政，也作了消耗国家民脂民膏的不良典范。

怎么说呢？昨日种种，譬如昨日死；今日种种，譬如今日生 — 今日的正确，反映了往日的错误。十几年来，政府内阁既然支取了过多的薪水，那么，怎样才能够还给国家一个公道？这笔账怎么算？公道自在人心啊！

其实，余福金和他的委员会，以及新加坡大大小小的媒体，在检讨政治职位的合理薪酬时，都忽略了一个事实 — 那就是忘记了询问、争取当事人的意见。为什么余福金和传媒竟然没有问问总统总理部长次长和所有的议员，他们理想的薪酬待遇是多少呢？

死亡会是一种忌讳，那是走遍天下皆是如此了，不会忌讳死亡的人，肯定不是常人。只是，如果郭颖轩认为人们“有所避忌，不愿正视，不愿多聊”，因此让慈怀护理这种善举4年来还在原地踏步的话，那么，我感觉就有点儿诡异。不是吗？如果时常阅读报章，就可以发现或独居老人、或贫病交迫者，都是尸体腐烂发臭之后，用难闻的气体向社会控诉。

其实，这些人，才是真正需要慈怀护理去关怀爱护的人，让他们能够有尊严的走完人生最后的一个旅程。然而，我肯定郭颖轩如何温馨，也不会考虑伸出观音菩萨的橄榄枝。这温馨嘛，也是为了钱财的温馨。

既然“接受慈怀护理的病人大多与死亡的距离较近”，那就是说与极乐世界不远了。或许，我们可以把慈怀护理譬喻成为一辆极乐列车 – 问题是，要走得温馨，请先买票。而且，不便宜哦！

http://www.zaobao.com/yl/yl120114_014.shtml

为什么？会有宁愿把食物丢在垃圾桶也不愿施舍的女人？为什么？小巷里卧在台阶惬意睡着的小猫，碍着什么人了，平白无故的挨了狠狠的一脚？

张惠雯不理解的事，我也不理解。我还有许多不理解的事，尤其是一群自称[贤]与[能]的精英，就将在国会召开会议，针对自己的薪水能不能够多吃几碗鲍翅、多买几袭狐裘、多学几道法国菜、在银行户口数字后多加几个0大放厥词；却不愿意针对国家社会里头最底层的人民，因为没有最低工资，领取超薄的待遇，薪水不足糊口问题。

对于一个自诩良政的政府– [贤]应该为谁而[贤]？[能]应该为谁而[能]？

你能够理解吗？

http://www.zaobao.com/fk/fk120114_004.shtml