…是许多国家普遍的作法…

QUOTE:

只要符合规定赌场内可吸烟


(2010-03-26)

  谨答复《联合早报·交流站》于3月2日刊登的李惠祥读者投函《赌场内吸烟区应取消改为吸烟室 》和于3月22刊登的沈宝金读者投函《赌场应全面禁烟》:
  综合度假胜地的一般场所也受到禁烟令的限制。那里的餐厅、商店、会议厅和娱乐场地等都必须遵守禁烟条例。

  在赌场内设定吸烟区和禁烟区的内部规定,是许多国家普遍的作法。所以,我们也允许综合度假胜地采取类似的运作方式。

  只要符合赌场管理层的内部规定,赌场内是可以吸烟的。这同酒店等可以设定条例,提供吸烟和禁烟的客房是一样的。

  我们会同综合度假胜地的经营者紧密合作,让公众知道禁烟区的存在,并对任何违规的行为采取执法行动。我们也会注意这些内部规定的效用,和评估是否有必要检讨禁烟令,把二手烟对公众的影响减到最低。

国家环境局

政策处处长

陈惠珊

个别国家的法律不尽相同,这是最普通的常识。而任何一个国家的宪法,也没有不规定法律是不用认真遵守的。新加坡的法律有鞭刑、有死刑。有许多西方国家就认为我国不人道,时时给我们施压。然而,新加坡政府对于施行死刑、鞭刑从来就不手软。那个顽皮的美国小子,虽然由美国总统出面说情,虽然少鞭几下。然而,还是鞭下去了。一个菲律宾女人,谋杀罪证俱在。虽然菲国举国沸腾,几乎引起新菲两国发生战争。然而,菲律宾人只能运回这个女杀人犯的遗体。

为什么我们不会利用许多国家废弃死刑、鞭刑的普遍作法,也对罪犯网开一面呢?在法律底下,是没有特权的。赌场既然建设在新加坡的土地上,那么就必须依据新加坡国法、新加坡的主权来办事。怎么可以以一个“是许多国家普遍的作法”就将本国的法律撇开一边呢?

其实,一国两制也是可以的。譬如说中国就是个很好的例子。而且,美国联邦各州拥有不同的法律也是很好的借鉴。因此,我觉得,新加坡政府其实可以把滨海城、圣陶沙组织起来,成立一个圣滨特区或圣滨州什么的,到时一国两制名正言顺。自然不必如此草菅法律,弄得如此尴尬了。

Advertisements
此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s