曲解周兆呈?

其实,真正的标题,应该是《周兆呈的曲解》才对。实话实说,对于关于某个中国籍奖学金得主失言的茶杯风波的演变,我心里其实有着很多的不屑。不是吗?不就是一个年轻小伙子不识时务的狂妄罢了,还得如此劳师动众的大作文章,岂不是太过抬举他了?

对我来说,左看右看、前看后看,这个奖学金得主,无论如何都只能是个[个案]。对于因此就来质疑奖学金的制度、或者一竹竿打翻一船人的人,我只感觉到无聊到好笑。可是,今天看到了周兆呈的《17岁的胡适 22岁的雷锋》之后,我的感慨就来了。

嘿嘿,那个奖学金得主说话虽然不得体,总因为年少轻狂,不识时务。最坏的结果,充其量就只是个[反骨仔]。这个世界,小人就连国家都可以背叛、父母家人都可以反目成仇,那么区区的一个[反骨仔],又何必小题大做。可是,虽然说施恩不望报,周兆呈拿这个什么也不是的[反骨仔]与鼎鼎大名的胡适相提并论,那就不仅狂妄,简直是太荒谬了。况且,所引用的例子,更是不堪一击。试想,胡适先是对出国嗤之以鼻,后来却自打嘴巴,才恰恰反映出他的错误观念,为这批“外国状元”的身份加重了份量。不是吗?如果胡适也像这个[反骨仔]一般,拿了庚子赔款到美国留学,然后也在美国出口伤人 — 你说,这会是怎样的一个局面呢?

周兆呈的曲解,更在于提起雷锋这个名字。嘿嘿,雷锋之名嘛,就如九雷灌耳。周兆呈岂可不知道把这位占据在道德神坛上的典范名字和臭小子放在一起,就譬如让一只众人喊打喊杀的落水狗跑进芝兰之室屙屎一般的大煞风景。

这个世界,就是这么古怪。对于一个害群之马,群马竟然不以为忤,反而长啸声助,这才让人觉得不可思议。其实,这个反骨仔骂人,就譬如狗屙了一堆屎。屎就屎了,谁不晓得屎是臭的呢?问题还在于有人看不开,因为同仇敌忾嘛,或者是兔死狐悲嘛,就也声色俱厉的帮起闲来打抱不平,那才是个要不得的大笑话。不是吗?既然晓得屎是臭的,那么掩鼻而过,总不会惹来一身腥吧?你说是吗?

Advertisements
此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

2 Responses to 曲解周兆呈?

  1. Pingback引用通告: 曲解周兆呈? « 新国志

  2. 言如曾语说道:

    今天报章刊登了周兆呈的一篇文章 “民粹的拿捏”,其中提到:
    “……而在区分新加坡公民和永久居民的福利时,通过削减永久居民的待遇来让公民感觉差别,公民非但没有直接获益,相反,可能还因此制造了一种假设的价值观念:即如果永久居民的处境变得艰难、公民就可能会开心的荒谬逻辑,更可能使得政策被视为是政治上对“民粹”的妥协与让步。……”

    这样说来,周兆呈是认为,危害了永久居民的利益,就一定得扯上公民的事儿,没有别的考量? 从这点就看出了周兆呈和李叶明的共同点, 这可以说是他们内心的感情问题。甚至还可以联想到公民就可能会开心。但我是公民却一点都没有联想到这样的搞笑——公民会开心。他们就一直纠结在永久居民和公民之间的差异,谁会开心而不能释怀(而其实李叶明已经是公民了)为什么不能释怀呢?为何一直困惑在这样的意境里?这就是问题的症结,对他们来说,内心是代表了什么呢?

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s