人民就是猴子 — 杨莉明的开诚布公

猴子和香蕉的故事，中外都有。耍猴者把早上三根香蕉、晚上四根香蕉换成早上四根、晚上三根以后，猴子和耍猴者皆大欢喜 — 朝三暮四这个成语来源，不晓得为何就变成形容淫荡的女人，香蕉变成张三李四，对香蕉和猴子都很不公平。不过，我猜测或许是人和猴子毕竟不同的关系吧？你想，就算是一个小孩子，把朝三暮四换作暮四朝三就要他妥协，不仅不容易，是绝对的不容易。

比较起来，猎人抓猴子的经历故事性就更强了。话说猎人把香蕉放在一个小笼子里，只留下一个刚好可以让猴子的小手伸进去的小孔。猴子看到香蕉，就把手伸进笼子去抓的时候，猎人就出现了。这时候，猴子一紧张，又不愿放弃香蕉，死死抓紧香蕉的时候，手也脱不出来 — 就这样的被猎人蕉猴并获，你说冤枉不冤枉呢？

哈哈，下来猴子与香蕉的这个故事，就更精彩了。话说动物学家做了一项实验：将五只猴子放在一个笼子中，并在笼子的中间吊上一串香蕉，只要有猴儿跳起拿香蕉就用高压水枪教训所有的猴儿，直到没有一个猴儿敢动手。试验的下一步是用一只新猴儿替换出笼子里的一只猴儿。新来的猴儿不知这里的“规矩”，动手去拿香蕉，结果竟触怒了原来在笼子中的四个猴儿，于是四只猴儿代替人执行惩罚的任务，把新来的猴儿暴打一顿，直到它服从这里的规矩为止。试验人员如此不断将最初经历过高压水枪惩戒的猴儿换出来，最后笼子中猴地全是新猴儿，但再没有一只敢去碰香蕉。（全文照抄，请看《猴子不敢吃香蕉的心理探析！》）

新加坡政府的治国经验，猴子真是居功至伟。仔细想想，你必定能够体会出什么，然后就如吃了黄连的哑巴，有苦说不出。譬如朝三暮四，不是这边敲锣打鼓的给你一点儿甜头，那边就悄悄地狠狠地剐你一刀；就是好像很不情愿的，但是不这么做国家又好像会垮掉似的 — 就好像个人在无偿献血，护士拿走刚刚从你血脉里抽出来的一大包血液之后，很体贴的送来一杯热腾腾的美禄，几片香脆的饼干，然后你说声谢谢。

消费税和消费税补贴、每次的水电费杂费涨价和回扣，都是这么一回事。交通车资涨价，议价极高，实施的时候就差了一大截，也是这么回事。吃亏了还要感谢政府，新加坡人民应该注册专利。写到这儿，我突然惊醒，我的两次捐血，都对工作人员的热点说谢谢，却没有听到血站的职员向我说谢谢。当然，这两次献血的经历都很久远了，或许现在的情况不一样吧？

呵，闲话少说，还是回归猴子和香蕉的故事吧。话说几年前我上网的时候。大家都知道，我这个人是童言无忌的！因为我没有这样的伟大，想揭穿国王没有穿衣服，我只想实话实说，做一个毫无心机的小孩。譬如这个帖子，《人民就是猴子 — 杨莉明的开诚布公》就是个例子。几年前，因为这种帖子，我收到了无数次网友的善意劝告，恶意诋贬。有些网站不仅删掉帖子，管理员来信警告，甚至取消登录资格。

这种现象，和“不敢拿香蕉”成为猴子集体默认的持有水枪者制定的“规矩”一模一样吗？当每一个人民都对白色恐怖心有余惧，就会像惩罚新猴子的旧猴子一样，“猴子不是不吃香蕉，也不是不敢吃香蕉，是持有水枪者运用了长期残酷的高压手段，使得猴子的天性被泯灭，正常的思维方式受到扭曲。”（原文照抄）

我们的天性被泯灭了吗？我们的思维被扭曲了吗？看来是的。不然的话，杨莉明也不会如此公开的在《议员专访系列 杨莉明:“丈夫”已知道“老婆”生气了》针对部分国人在去年大选中流露的不满和“激情”，说出下面这一个故事。

QUOTE:

动物管理员要求两只受困于铁笼内的猴子耍完把戏后，先是一律以黄瓜奖励它们。下一次，管理员给其中一只猴子黄瓜，但给另一只猴子一颗葡萄。结果，再次拿到黄瓜的猴子耍性子，咬了黄瓜一口后，把剩余的黄瓜丢到管理员身上。

随后，管理员又重施故伎，给同样一只猴子黄瓜，再给另一只葡萄。这一次，拿到黄瓜的猴子不但把黄瓜丢向管理员，还大力地摇动笼子，以示抗议。

虽然，杨莉明再举了孩子与玩具的例子。不过这已经不重要。她已经透露出很重要的讯息，“吊诡的是，让人们感到不公平和生气的原因，往往是因为我们过于成功。” — 政府是成功的，然而人民却是愚昧的猴子，他们光是对自己所得不到的东西感到愤怒，却不懂得感恩图报。

哈哈，杨莉明为啥喜欢黄瓜和葡萄而舍弃香蕉，耐人寻味。不过，猴子既然没有抗议，我也不必在黄瓜与葡萄故作遐想。这里，我只想说的是：猴子毕竟是猴子，用这样的例子来譬喻人民，简直是狗屁不通。因为无论如何，不是每个人民都和杨莉明等等精英的思维，都只在利益里头动脑筋。杨莉明的这段报道访问，让我想起了孔融是否应该让梨的新闻。

父母会把最好吃的食物留给孩子、兄姐会把玩具让给弟妹。孔融会晓得让梨，政府不晓得向人民让利。所以，就演变成为杨莉明的葡萄和黄瓜。杨莉明不晓得不患寡而患不公，所以只能钻黄瓜和葡萄的牛角尖。有这样的庸才主政，上梁不正下梁歪，这才是人民的大不幸。

呵呵，好像遗漏了猎人与笼子香蕉的故事。将高价组屋和种种不正常的津贴联系在一起，你就知道谁是猎人，谁是猴子啦…