许文远谈物有所值?

在《谈公园局买名牌脚踏车 许文远:公款采购须物有所值》这一篇新闻中,我再次看到了许文远虚伪的个性。每辆价格2200元的名牌布朗登(Brompton)折叠脚踏车,谁不晓得物有所值呢?如果以许文远的逻辑,所有政府出资的公用事业,譬如警察的巡逻车,都可以使用魅影了,肯定是物有所值。

我不懂得许文远为公园局遮盖浪费公款的用意,就像他在卫生部长任内给予杜莱的NKF特别通融,为杜莱后来的腐败开路一样,我开始为国家发展部这一块肥肉揪心。是什么原因,让许文远试图转移焦点,把公园局购买名牌脚踏车的用心,轻轻的踢入地毯底下?

不错,看来折叠脚车的确能够为公园局职员在巡逻时带来方便。但是,难道说就必须带名牌折叠脚车上巴士,才能够衬托出政府人的身份吗?许文远的大作文章,不是在公园局为何购买名牌而不是平价的折叠脚车权衡,就譬如普通人民为何购买政府组屋而不是私人公寓一样。大家都知道,组屋和私人公寓都是给人住的。但是,私人公寓的价格,尤其是昂贵的名牌公寓,相信没有人说不是物有所值。

国家的资源都是民脂民膏,政府在使用的时候就更应该审慎。人民可以住政府的组屋,为什么公园局的职员就不能使用平价的折叠脚车呢?况且,在谈到招标的时候,许文远在自己的博客这么说:“看上去公园局买对了器材,不过如果有更多人参与这次竞标,公园局看来可能会获得更好的价格。”

对于折叠脚车来说,公园局是买对了器材。然而,许文远闪闪烁烁的,略过不谈的、不对的 — 那就是为什么必须是名牌货。况且,许文远作为发展部长,更加不可能不晓得他的最新措施,那就是小贩摊位的投标,如果只有一人投标的时候就不算数!

许文远说:“不幸的是,招标结束后,只有一名业者投标,提供两个选择,包括布朗登和另一个更贵的品牌。公园局做了一些研究,试验了脚踏车,在知道布朗登脚踏车竞标价低于同个型号脚踏车的市场售价后,决定购买这批脚踏车。”

翻手为云、覆手为雨。我想知道的是,是什么原因,允许许文远对于投标 — 竟然有两种尺度?

Advertisements
相册 | 此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

2 Responses to 许文远谈物有所值?

  1. Pingback引用通告: 许文远谈物有所值? « 新国志

  2. Black Cat说道:

    “我想知道的是,是什么原因,允许许文远对于投标 — 竟然有两种尺度?”
    因为: 1) 花的是 ‘公家’ 的钱!!
    因为: 2) ‘人’ 是他, ‘鬼’ 也是他!!
    因为: 3) 自己人’帮’自己人!!

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s