PAP十宗罪之一 :集选区

新加坡是我的国家,本来有着美好的未来。但是,只因为政党千秋万载的私心,辜负了人民全心全意的信任与委托,仗着长久占据国会绝大多数的优势,要立新法就立新法、要修宪法就修宪法,创造出了为执政党本身量身定做的种种政策、法律来达到把持政治的境地。这种世界上绝无仅有荒谬、诡异,就寄生在一个独特国情的说法上来摧残、蹂躏民主脆弱的生命。

PAP的十宗罪,第一就是设立集选区这个罪孽罄竹难书的选举制度。在PAP的自我吹嘘之下,我们都知道所谓集选区这座道德牌坊,就是为了保护少数民族也能够在国会里维持一个数目的议席,美其名是为了少数民族的利益。但是,在这座道德牌坊的光环底下,我们却看到了执政党明修栈道、暗渡陈仓的诡计。

本来嘛,既然议员可以官委,就已经很好的为少数民族的发言权铺就一条康庄大道。要不然,也可以根据非选区议员的方法,让那些竞选失败,得票率最高的几个少数民族候选人成为无选区的国会议员,这样一来,彼人就可以更好的为分布全国的少数民族服务。可是,在集选区制度之下,我们看到的反而是许多华族新人庇荫在少数民族部长的卵翼下坐着顺风车堂而皇之的走进国会殿堂这种极端吊诡荒谬的情况。

更荒谬的,是集选区愈拼愈大,从3人4人到5人6人。不明实况的人,或许就会想:这没什么嘛,5人对5人、6人对6人,结果还是1对1,应该是很公平,是吧?其实内幕是大谬不然!

怎么说呢?原来新加坡的选举,选民都必须根据各自的选区和居住地点,到规定的、指定的投票站投票。这样一来,就为执政党提供了相当准确的数据,清晰的明了各个选区选民的投票意向是支持哪个政党。这样的数据就成为下一次大选划分选区的第一手资料。譬如说,某个区域有6成7成人民是支持执政党的,那么这个区域就可以划成单选区。譬如说某个单选区在上一次大选显示反对党得到近半的选民支持,是个红灯区,那么这一次选举时就把它拼入集选区,化解了劣势。

因为面对着反弹愈来愈大的民意,执政党逼不得已,集选区也就越拼越大。两个三个单选区拼合起来还是没有胜算,那就四个。四个没有胜算,那就5个,不然就六个。当然,这选区划分的技术,还是缺乏不了所谓的蜥蜴脚尾现象。

也就是因为选举时选区一再的被蜥蜴脚尾式的划分和集选区弱化了反对党在某些区域的优势,才造成了新加坡选举的一个最诡异的结果 — 那就是反对党虽然拥有40%人民的支持,在国会里却仅占有不到一成的席位。

其实,即选区不仅不公不道,它最大的弊病,却是和执政党选贤与能、任人唯贤的宗旨背道而驰。众所周知,只要隐藏在集选区的阵营里,只要是胜利的一方,不论是哪个政党,不管是亚猪亚狗,亚花亚草,都可以当选成为国会议员。不是吗?丹绒百葛集选区在选举的最后一天,因为有个候选人退出而临时空降新的候选人,根本来不及为选民介绍这是何方神圣,隔日就中选了 — 你说这是儿戏不儿戏?荒唐不荒唐?

弊病是如此,祸害更是没完没了。集选区劣币驱逐良币的效应,已经彻底的在PAP庸劣的执政显现出来。它最大的祸害,就是造成裙党关系 — 只有党魁才能决定谁可以参予竞选。因为人性的弱点,在选择时就免不了根据个人喜恶作抉择。这样一来,就让那些惯于逢迎阿腴谄媚的小人、奸人、庸才有隙可乘。近来PAP出了许多毫无担当的部长议员,都是坐着集选区顺风车上台的,便是这个原因。

总之,集选区罪孽罄竹难书 — 作为PAP执政的第一宗罪,是新加坡人逼切的必须尽快割除的第一个恶性肿瘤。

Advertisements
相册 | 此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

One Response to PAP十宗罪之一 :集选区

  1. Pingback引用通告: PAP十宗罪之一:集选区 « 新国志

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s