道不同不相为谋?

树立爱国亲新加坡品牌 工人党走自己的路》,当一看到时事博客否极泰来这个帖子的标题时,先是有点愣然,续着不禁哑然失笑 — 做为新加坡的政党,爱国、亲新加坡竟然也可以是一个品牌 — 这是不是滑稽得迹近荒谬呢?

幸好,工人党并没有这样糊涂。刘程强偕工人党不过是要走自己的路罢了,说到爱国,说到亲新加坡,大概没有一个政党、没有一个国民愿意落后。我想,就算是和PAP几乎成为生死夙敌的民主党和徐顺全等一帮人,就算是在内安法下被囚禁、毁了一生前程的谢太宝,和落跑到英国被吊销公民权的律师陈华彪,他们爱国的情操、亲新加坡的感情,肯定不会比工人党所有的党员少了一丝一毫。

我想,若是因为工人党有宏伟的目标;有远大的志向;不遗余力、有为新加坡这个国家和人民鞠躬尽瘁的使命感。那么,大力呼吁爱国亲新加坡的人民热烈支持工人党,这道理是说得通的。而若只是说工人党以爱国亲新加坡为品牌,就想获取人民的信任、委托 — 老实说,那我就认为随便在街头小巷拉个阿猪阿狗都我们都可以支持他当议员。不是吗?人之初、性本善,我不相信新加坡人民还有不爱国、不亲新加坡的。

当然,爱国是毋庸置疑的。而亲新加坡不等于必需亲政府,这是必须分得清楚的。当刘程强强调“道不同不相为谋”,拒绝和在野党合作,旗帜鲜明,坦然走向一个亲政府的方向时,这句“道不同不相为谋”简直是神来之笔,不必再浪费口水、不必再浪费笔墨。

好个刘程强,说到底的确是个汉子。古人有割袍断义、划地绝交的故事。今天刘程强这么潇洒的一句“道不同不相为谋”,就在工人党与所有在野党彼此若即若离的空间,划下了一道深不可测的鸿沟,从此咫尺天涯,是不相干的陌路人了。

其实,让我百思不解的,并为此深切感叹的,是刘程强及工人党的“”是什么“”,竟然和所有的在野党没有一丝儿协商的空间 — 那么,工人党做为在野党,它成立的初衷是什么呢?

后港竞选时的潮州怒汉,国会里静默的木雕神像,这一切在刘程强的表白之后,立即脉络分明,有了很好的诠释。这一次榜鹅东的补选,又再次见证了潮州怒汉的本色 — 怒气原来仅是选举的语言。人民的困扰、民生的艰难,原来只是选举才有的现象。

好个“道不同不相为谋” — 其实在民主政治的意义上,本来就是因为有着各种不同理念的政党,以长补短,就如一个手掌的5根手指,互有短长,优势互补,才能够发挥出最大的力量。

事实上,是每一个政党,都打着为国为民谋求福利的旗帜,都是为了“爱国”、为了“亲新加坡”在打拼。为了让掌控实权的执政党不会愈行愈远,与爱国亲民的宗旨背道而驰,国会里才需要有反对党的制衡 — 就这一点来说,谁敢说“道不同”呢?

Advertisements
相册 | 此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

One Response to 道不同不相为谋?

  1. Pingback引用通告: 道不同不相为谋? « 新国志

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s