新媒体,为官乎?为私乎?

中国24史,历代历朝的皇帝多不胜举。能够名传后世的,不是“”就是“”。然而,像晋惠帝这般“”的,却也没有几人。

一提起晋惠帝,大家脑海里自然涌出来的,自然是他的“何不食肉糜?”其实,这世上和晋惠帝一般的人车载斗量,只是大家没甚注意罢了。譬如说,那些政府高官,那些理财专家,动不动就怪人民不会理财,才会导致贫穷。却没有想到若是不幸沦为贫民,那么“生吃都不够了还想晒干”,所谓巧妇难为无米之炊,理个“”财。

年青时候,我其实也和晋惠帝碰过头,那就是我的二老板。有次他刚从云顶回来,大概是手气有些好,在闲聊中,满面春风的对我说:“很合算咧,带家人上去玩两三天,不过千来块钱。你也应该带孩子走走…”。我一听就愣了,什么话也说不出来。心里却憋得厉害 — 嗨,老板,你给我的薪水CPF还没扣每月也不过是800块钱。

其实,晋惠帝还有另一桩糗事,却是大家较少提起的,那就是在后花园赏花时听到蛤蟆叫,就问身旁的人:“此鸣者,为官乎?为私乎?

这就让我和李总理在《联合早报》举办的“国是论坛”上以“新媒体景观”为题批判新媒体的演讲联想起来。

新媒体,为官乎?为私乎?”这才是李总理的忧虑!

不错,网络欺凌和网络谩骂是新媒体环境下的具体挑战,匿名的性质也的确助长了网上谩骂的现象。但是总不能够把婴孩和洗澡水一起倒掉。我记得李光耀就曾经说过,不认同举手的方式而支持秘密投票,匿名,让许多民众敢敢的说出心里的话。

匿名的好处,就在于把网民的争论局限在网络,在于给奉公守法的民众一道安全网。但是,若是有哪个匿名人士以为匿名就可以在网上为所欲为,就像总理说的那样以为(可以)逍遥法外,没有后果 — 那就大错特错,就像有几个侵犯到民族敏感课题的小子、就像跑到国外侵入政府网站的黑客,当网络警察把他们的手铐起来时,才晓得什么叫做噬脐莫及

因此,也就可以看到总理对网民的“匿名”小题大作,都是在涂糨糊。他说:

“我们必须制止这种恶习,继续营造安全、负责任的网上空间,鼓励新加坡人做建设性的对话”。

实名登录的举措,目的就是造成寒蝉效应 — 虽然不是白色恐怖,却胜似白色恐怖 — 让人们对自己的说话是否合法产生怀疑,续之抱着多一事不如少一事的心理,既惧怕祸从口出,又害怕祸及家人,就这样把嘴巴闭了!

不是吗?若果匿名的网民犯法了,有哪个能够侥幸,是漏(法)网之鱼呢?

Advertisements
相册 | 此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

One Response to 新媒体,为官乎?为私乎?

  1. Pingback引用通告: 新媒体,为官乎?为私乎? | 新国志

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s