读报迷思(32)– 惯技?

1963年,新加坡自治邦有一个公投,就是征求全体自治邦人民的意见,来决定是否加入马来西亚。对于这一段隐晦的历史,被逐出马来西亚的新加坡,只记得成为马国的一个成员时被印尼军人炸死三个新加坡人的血腥,却选择忘记了被马来西亚当作垃圾抛弃的耻辱、被全民选择加入的国家驱逐的沉痛。

热衷加入马来西亚,拚尽马力为能够加入马来西亚的李光耀沤心泣血,设计了这一段公投。李光耀制定的公投有三个选择。

A,新加坡保留教育和劳工的自主权,新加坡国民可以成为马来西亚公民。
B,以和其他州同等的地位加入马来西亚。
C,以和婆罗洲同等的条件加入马来西亚。公投并没有提供反对加入马来西亚的选择。

看出来了吗?无论你在那一个选项划叉,结局就是加入马来西亚。李光耀帷幄筹谋,费尽心机,为的就是加入马拉西亚。他自己当然想不到,两年后就如丧家之犬,被自己的国家驱逐。然而,从一个“邦元首”变成《建国总理》,总算是失之东隅、收之桑榆,国家变小了,职衔却大了许多。

李光耀虽然不在其位,然而他还健在,还是选区议员,一样在行使他的影响力。因此,他的施政方针,也就不能说成是遗产,而是绝技。绝技其实就是拿手好戏,譬如对每一个表演绝技的艺人来说,绝技也就是惯技,是每一场临场表演不可缺乏的技艺。

不信吗?看看今天早报的《调查:公众对国家法院持非常正面看法》。众所周知,萨达姆在世的时候,几乎每一届的选举都是真金,达到99,99的支持率。然而,看他的塑像被民众愤怒拉扯下来的那个时刻,或者,脑袋瓜子没有进水的人就会深思 –当时 99.99%的人民把票投给他,是怎么一回事?

不是吗?在藐视法庭 作为法庭的利器,民主党秘书长徐顺全因涉嫌藐视法庭被法官判决有罪、在新加坡高等法庭宣判英国籍作者亚伦沙德瑞克藐视法庭罪成,就连亚洲华尔街日报也因为藐視新加坡法庭 而被罚款2万5千元这样的案例存在时,新加坡人民,那得不乖得像看着满地鸡血的猴子。

不要说调查的每一项指标都是正面的看法和51年前的那场公投一样诙谐,想一想对任何一项印象说“”也可能是藐视法庭 的潜在威胁,可能就因此惹火烧身,我就不知道国家法院向人展开公众印象调查还有什么意义?

呵呵,不信吗?那就到邻里咖啡店的任何一个角落,问问每一个人对“终身入息计划”的反应?或许,不是新加坡人就会很吃惊。因为这一个在公积金户口多少都存有一笔钱的人民都100%选择的“计划”,许多人不只是吐苦水。

不过,话说回来,还得说点儿良心话。不错,国家法院为新加坡的发展做出正面贡献” — 那是毋庸置疑的。“能有效地执行司法”,谁是刀俎、谁是鱼肉?那很清楚,不有效才是笑话。

然而,说到是否能够“达到公众的期望”、“持正面看法”,那就不知到被白色的阴影灌了多少水?这也罢了。只是“公平执行司法”,却我不禁就要笑出声来。

”不晓得是否属于藐视法庭 ,我心里其实也很别扭。不过,每当我想起诽谤杜莱被定罪的人,想起在一场牵涉到澳洲人的凶杀案中,作为主凶的杀人犯被判误杀、而作为协助收藏尸体的帮凶却在谋杀的罪名下坐监的案例 — 除了“”,我能说什么?

 

 

Advertisements
相册 | 此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

One Response to 读报迷思(32)– 惯技?

  1. tanjingyang说道:

    既然承认“国家法院为新加坡的发展做出正面贡献”,就不用质疑杜莱案与凶杀案的判决有所不公,只因你对案件的审讯不了解,就心存偏见,过于武断,妄下定论!

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s