调整政策和改变立场的龙蛇混战

“每当行动党出现政策U转时,他们都说那是政策调整。我不知道那到底是调整还是突然改变立场。”

在回答刘程强的质疑时,李总理这么说:

“我们在调整政策时,都会承认那是调整,但当工人党改变立场时,他们却假装立场不变。”

在政治的酱缸里沉浸了这么久,是为了生存?是韬光隐晦?“潮州怒汉”早已经不是昔日的吴下阿蒙,他是识时务的俊杰,是周旋在肉食群中的老狐狸。李显龙当然也看清了,所以他的批评,几乎是赤裸裸的“隐射”刘程强是一条蛇。

在总理能够将一个微不足道的个人博客提上法庭审判时,我也看到了刘程强的不容易。然而,李显龙也别以为他就是条龙。在我看来,这两人半斤八两,其实都是笑话。

因为在我看来,必要的时候,只要是对国家、对人民有利,政策是随时可以调整的。有句成语就很好的可以注释,那就是“与时俱进”。

然而,无论是执政党在野党,有一个“立场”是永远不能更易的,那就是“以民为本” — 只因为有人民才有国家。

什么是“立场”,一棵植物,无论大小,它能够“”在那个“”里,完全就靠着地底下的根须。国家就像一棵大树,人民就是大树底下的“根本”。从这一点说来,参与政治的“根本”,就是必须要有能够为国为民服务的一颗心 — 这就是“立场”。

因此,刘程强批评执政党“执政党政策调整是调整还是突然改变立场”的说法,完全是糨糊,相信他自己想要表达什么都不清楚。如果本来是“爱民”的,调整政策更能“利民”,那“立场”不仅没有“改变”,反而是更“坚固”了。

而李显龙更显得不知所云。沈裕尼在:《政策调整与立场改变的思辨》就这么批评:

对于总理要求反对党采取的立场不应该和执政党一样,负责任的反对党不能只扮演监督政府的角色,必须有一整套的替代方案,将执政党和反对党之间的关系定位为对立的,非黑即白,笔者无法苟同

这不就是笑话吗?一国总理思维常识竟然如此肤浅,竟然以为作为在野党就应该为反对而反对。有时反对政府的施政有时支持政府的施政就是“立场”摇摆,基本上对于“立场”毫无概念。难怪刘程强说:

“我们提供看法、经过辩论后,允许政府继续迈进,而不是去阻碍,这就是负责任的特征。”

然而,这句话还是有“语病”的,也不知刘程强是头大了,还是自我感觉良好?这个“允许政府继续迈进”不怕“”了舌头吗?

在新加坡政坛上,或许,许文远的脑袋就显得更胜一筹。他的“立场”是一贯的,他的“诚实”是必然的。他说:

坚守政治正直是新加坡学到的重要一课,也是确保国家长远发展的关键之一,如果选举变成各个政党争相向选民派发好处的拍卖会,最终将导致国家陷入财务危机。

什么是“政治正直”?那就是他的“诚实”。当他终于晓得杜莱是个“烂果子”时,所有过去对杜莱的提携和支持,就化作一句“我们都是诚实的人”轻易的和杜莱切割。当然,一个人“诚实”之后是否还需要负起责任,许文远不会晓得,因为在他的字典里没有“责任”这两个字。

所以,在他的主持下,医药费贵了,有些人就“不能病只能死”了。最难得的,还是他的菩萨心,知道“对岸”的医药费比较便宜,叫人过去养老。

所以,在他的主持下,百万元组屋登场了。你看,他说的那么“诚实”,那么好!“如果选举变成各个政党争相向选民派发好处的拍卖会,最终将导致国家陷入财务危机。”

结果呢,他做到了!国家当然没有“陷入财政危机”,然而有的人民却“陷入了财政危机”,在医药、组屋这些课题里作弄得焦头烂额。

在《许文远:选举非拍卖会》中,我最欣赏的,就有他最诚实的一句话:

…多数人总希望得到更多福利,但是不想支付更高的税,这是必须承认的事实…

同样的,许文远和多数人一样,就是希望得到更多福利,“不愿”多付医疗费。因此,聪明的他能够在必须支付2万5千元的“开心手术”上,“开心”的仅仅付出8块钱就完美的结账。当他微笑着“开心”得意的掀开衬衣“诚实”的让国人欣赏他的“开心”的手术疮疤时,我看到了他的“诚实”,一言以敝之,就是可怕的自私,还有鳄鱼的眼泪。

不是吗?选举本来就是各个政党争相向选民阐述执政之后会给国家和人民带来什么好处的拍卖会 — 每一届的大选,他的政党不也是这样的吗?这个“诚实”的人,原来不是善忘,就是没有作功课!

Advertisements
相册 | 此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

5 Responses to 调整政策和改变立场的龙蛇混战

  1. limchonghock说道:

    许文远有买医药保险、有保健储蓄、有健保双全计划,付的医药费当然低啦!你呢?样样都没有,心脏中箭了,死了算了,人渣一个。总理、部长、反对党领袖、记者等样样都不比你行,你最行的话就显现你的尊容吧,读者一瞧,隔夜饭都要呕出来了,把屁股当脑袋,脑袋灌的是屎水、是宲水!老恶狼!

  2. 陈永丰说道:

    谁叫版主这么不小心,版主的身份,我已经在自己的博客中有作篇幅的揭露,读者有兴趣的话,不妨读一读,便能了解此人的背景、来历、职业等。

  3. 蔡天同说道:

    疯言疯语:“调整政策更能“爱民”,不仅“立场”没有“改变”,反而更“坚固”了”。对“立场”的定义完全不明白,写这狗屁不通的文章干吗?

  4. 黑马说道:

    Even if u buy insurance n paid fully except gst, it won’t be $8. So conclusion isis mr minister actual didn’t foot a cts.

  5. jlkong说道:

    这么多似是而非的理论,为什么不参政,造福人群,在这摇旗呐喊装腔作势,只会成为过街老鼠!可悲!!

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s