读报迷思(46)– 亏得他还是个将军?

张志贤,1973年新加坡总统奖学金新加坡武装部队奖学金双料得主。从政之前是海军总长,和李显龙一样,军阶都是准将。像这样曾经掌控一国军权的主帅,岂能够说没有“养兵千日、用在一朝”的常识。

尤其他还是一个国防部部长!不只是我,相信就是只懂得用膝盖思想的人,都会晓得“一步走错、满盘皆输”这个道理,尤其是像国防这等军中大事。

人生在某个阶段失败了,虽然未必个个都有东山再起的机会,东山再起的机会却是存在的。然而,生命却不是如此。对于武装的军警来说,专业的知识、严格的训练,就是期盼能够在不可预知的情况之下,保护国家疆土、维护社会治安。对于军人来说,一身威严的军装并不是为了在人前人后耀武扬威,而是随时警惕着敌人侵犯时立即给彼等一个痛击,保护国家人民的生命和财产。

而对于一个维护治安的警察来说,其责任和军人没有分别。不过是一个对外,一个对内,都是国家和人民的守护神。因此,当你能够把录影的画面再次重播,你就不得不为在《小印度事件》中那些临阵脱逃的警察痛心疾首。

是的,亡羊补牢,犹未为晚。《小印度事件》中某些个别警察的窝囊表现,并不足以就此贬低了我国警察的总体素质。然而,却也很明显的透露出,这个苹果已经开始被虫蛀食。未雨绸缪变成了亡羊补牢是情不得以,《小印度事件调查委员会》的报告也无可厚非。毕竟,一切的建议也都就是为了在未来的突发事件中能够发挥“用在一朝”的效率而设。

但是,最不可思议的,却是身为主帅难堪的“护短心态”。众所周知,要以“前车”为鉴,首先就必须理解、承认“前车‘的错误。因此,我们就很难理解张准将说的这番话:

那晚,指挥官和警员根据眼前的情况和手上的情报,已经做到最好。

不要说没有最好,只有更好。首先这个“”字就先透出许多破绽。新闻说:“执法人员临危不乱,冒着生命危险及时控制了局面,他们已在能力范围内做到最好。” — 是这样的吗?

不错,在《小印度事件》中,我们看到了“执法人员临危不乱“,然而看着的是一个个束手无策,只会躲避、或者逃离现场的画面,说什么“冒着生命危险”简直是笑话。他们不错是“临危不乱”,却只是“临危不乱的作了逃兵”。而说到“及时控制了局面”那就更加无厘头。不是吗?如果的确能够“执法及时”,也不致于后来焚烧了这多警车、损失了这多的国家资产。

无可否认的,我们可以同意,就是“他们已在能力范围内做到最好” 这句话– 而问题就恰恰出在这个“最好的能力”是就是对维持突发事件的治安“能力不足”!

就算是一个普通人,我们都会要求他能够有“担当”!尤其是对于制服团体的军人和警察来说,更是如此。你能够想象吗?当我们的张准将对着竟然会对着“打败仗”的军人说:“大家干得好”…

呜呼,当一个领导竟然是如此护短和爱惜羽毛时,“责任” — 就像太极高手,四两拨千斤的这么一甩一卸,都丢到粪坑里头去了。

Advertisements
相册 | 此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

3 Responses to 读报迷思(46)– 亏得他还是个将军?

  1. Lee说道:

    這次劳工暴動對70,80,90後的中輕年人来説可謂惊天地而泣鬼神!如果見識過中國文化大革命,或98年印尼排華血腥的殺戮塲面,相比之下只是幼稚園而已。纸上談兵决戰千里,誰都可以軽而易舉,五十年未经泰山崩塌于前的頭領,不可能指揮若定,忽然發生暴亂必然驚慌失措,情况如同地铁大停駛的事件一樣,手忙脚亂成一團!
    天佑!

  2. Nico说道:

    他除了维护手下,还能做啥?他追究的话,到头来,他得引咎辞职。他敢吗?

  3. Lee说道:

    蘇東坡(洗儿) 詩中;
    人皆養子望聰明,
    我被聰明誤一生;
    唯愿我儿愚且鲁,
    無災無難到公卿。
    老教主護小教主的心愿早已逹成,將來可以和他兵爭天下者蝗也!

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s