私刑?

重荣誉的李显龙总理这次没有感受到耻辱的威胁,我当然觉得诧异。回想起当时他针对网民反对菲律宾人在我国公开庆祝独立日后发飙的严重关切,毕竟“严以律己、宽以待人”是身为华人的美德。然而,这一次,一个16岁的小国民,就在法庭门前被公开霸凌,主流媒体恰到好处的摄录了他被殴打羞我辱的镜头,并对行凶者的暴行无动于衷,反而追着被害者和亦亦步亦趋的视频,竟然没有引起他的不快,作为一个对每一个公民的人身安全都负有政治责任的国家总理,比较起对外人的热血,和对自己人的冷酷,我觉得是不可思议的。

或许,是因为李总理过好的华文A水准熏陶出来的吧,因为“严以律己,宽以待人”却不是这么回事。这让我联想起慈禧太后“宁与友邦,不予家奴”,把人民当成敌人的笑话。

有一句话,是大家都晓得的,那就是“内外有别”。谁家不是对自己的孩子好些,就算是幼吾幼以及人之幼,也是先照顾好自己的孩子之后,若有余力才照顾他人。为什么菲人在网上公然号召组织抵触我国主权的活动在国民质疑之后李总理会拔刀相助,在警方拒绝了菲人的申请之后,这也成为无头公案。不过,真的好险,我想不出若是警方批准了菲国在我国的独立日活动,新加坡人的颜面何存?

闲话少说,余澎杉光天花日之下在法庭门前被暴徒攻击,部长和媒体都以“私刑”为憾,尚慕根甚至在脸书一番惺惺作态,其实让事件显得更为滑稽。不是吗?在法庭正式“宣判”之前,对于任何一个“嫌疑犯”,都只能以“无罪”待之。那么,说他人对余澎杉动用“私刑”,不为受害者叫屈,反倒认为“施暴者”只是行为不当,这恰恰说明了主流媒体和部长都已经“未审先判”,主观认定了余篷杉的罪行。

其实,上面说的都是脱裤放屁,新加坡有史以来,哪里见过一个政治的异议者打赢过官司?余澎杉终究不过是和鄞义林等人一样,像老鹰爪底下的小鸡,宿命将一目了然。

每一个异议者皆有罪,这是公开的底牌。因此,余澎杉被定罪,是不必找算命老都知道的事。问题是,这个袭击余澎杉的歹徒是怎么会清楚明了余澎杉的行踪,在法庭前等待机会“一击”而逸,而摄影媒体的摄影过程竟也天衣无缝,在余澎杉被“殴打”的那一刻毫不惊慌,握住镜头的“手”稳如泰山,竟像精心策划似的,焦点追随着余澎杉的脸孔…

还有报复意味甚浓,由媒体转告的台词:“来啊,告我吧!”这才可怕!而更可怕的,更让人吃惊的,是余澎杉进入法庭之后,法官,还有主控官等人,在看到一个小孩子的”乌目壳”之后,竟然什么都没有表示,这才真正叫人心”死”..

Advertisements
相册 | 此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

3 Responses to 私刑?

  1. 李子元说道:

    只有你白马非马被打到”乌目壳”,跌入”赛坎”,法官大人一定会另眼相待啦!

  2. 李子元说道:

    芝麻绿豆的事,总理样样都管,都发表评论,世界上有这样的总理吗?讲话没有经过大脑,语无伦次!头壳坏了!

  3. 郑顺说道:

    老人有的是时间,可以到牛车水走走,看看屁股浑圆的中国妹,或到芽笼摸乳巷里的店口坐一坐,只需十元就可以摸一摸,若性致勃勃的话,可以来个暗房作业,快活如神仙。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s