明月照沟渠

“挟太山以超北海，语人曰‘我不能’，是诚不能也。为长者折枝，语人曰‘我不能’，是不为也，非不能也。” — 谁都知道没有人能够把泰山夹在胳膊下跳过北海，这“不能”就不必说了。我在这里提起孟子的这段话，是想起了能为而“不为”的时候，并不仅是单纯的非黑即白，而是在“不为”的时候，肯定是充塞了许多可知的，或不为人知的猫腻。

想想半个多世纪以前，如果没有公平公正的选举，PAP是否能够取得执政权利肯定是疑问。让人意料不到的是，当李光耀掌权以后，从开始布置星马合并公投的选举开始，就发挥了作为一个律师诡谲阴险的本色。贼公计、状元才，而李光耀本来就是一个状元，当下把他的聪明发挥的淋漓尽致。数十年过去了，无论如何解释，人们对选票号码的疑虑和迷惑还是难以祛除。

当然，今天我们都知道了，这疑虑是多余的。在《不投票，犯法吗？》这则新闻中，“你只能到指定的投票站投票 ”这个规定，在今天我们都知道了，就是这个指名的投票站的数据，就是一个居民小版块的最精准的投票意愿的资料讯息，导致PAP政府在规划应届大选时，必然是作为重新划分选区范围来取得胜利的杀手锏！

这样一来，就像著名博客《从夜暮到黎明》说的：《我家在哪里？- 游牧民族 Nomads》那样，许多人民都在每一届大选莫名其妙的成为政治游牧民族。可问题是家还是那个家，屋子也没有长脚。然而，就总在糊里糊涂之间，成为PAP在选举取胜的棋子。

其实，这本来也还没什么。天下乌鸦一般黑，是真需要还是假诉求，划分选区本来也是执政者的权力。然而，当“集选区”这种欺骗人民的污浊游戏藉着维护少数民族权益的“羊头”出台后，PAP政府的公信力就在我的信仰中溃败如山倒。就好似鲜花下的一坨牛粪，给一锅好汤丢下一颗老鼠屎，不仅是大煞风景罢了 — 唉唉，这花再鲜艳也不便赞赏，这汤料再好也不能入口，真是暴戾天物。

其实，李光耀就算惯于挂羊头卖狗肉。然而对于一个有智慧的人来说，有时也不免要成大事者不拘小节，一堆狗肉也可以煮出一锅好汤。但是，李光耀的短板，就是自信爆棚，因此也就低估了人民的智慧。李光耀的死穴，就是他的“集选区”制度。他是为了提携自己的孩子还是为了真的维护少数民族权益或提拔精英，这已不重要。重要的是，这种捆绑式的选举制度造成的可怕的，“一枯俱枯、一荣俱荣”的后果。不是人才无辜被折煞，就是滥竽侥幸充数。

记得小时候上学测验考试，都是以60分为及格标准。在这一点来说，其实我们都得承认，PAP从掌权至今的成绩，没有不及格的。问题是学如逆水行舟，政治也一样。每一届选举节节败退的支持率，都在提醒PAP在执政方面的纰漏。可惜的是，李显龙兀自在梦中陶醉，竟然不能够从危机中看到转机 — 那就是弥补李光耀的短板。

“政改”就像是“补考”，而及格的科目从来是不必再补考的。那么，如果只是小修，“政改”就变得很简单，就是只要废弃“集选区”就行了。但是，为了一劳永逸，为了国家永续的发展，为了能够随时让有心为人民服务，有政治使命感的人才提供机遇，我觉得，就必须重新审慎思考，制定更为公平的选举制度，为新加坡在政治上的长治久安做一个公正公平的永久规划。

老实说，看过我的日志的人，必然也知道我只是个劳碌无才的平常人。但是，三个臭皮匠赛过诸葛亮，秉着一颗爱心，我觉得，就算是唾沫吐到脸上，也是心安理得。何况，今天看到了林瑞莲说出“若工人党组政府　会废除集选区制 ”的那种舒畅的感觉，一霎那只觉得像西游记里头描写吃了人参果一样，十万八千个毛孔无一不舒服。

以下就是关于“政改”的一些纲要 ： —

1）永久废除集选区制度，根据目前选区名目，重新规划为89个单选区。选区范围可以因应地理地势和居民人数稍做更改。

2）以5个单选区作为单位，将全国划分为16到20个市镇会，设置《市镇中心》统一规划管理。《市镇中心》与建屋局平等平行隶属于国家发展部。好处是市镇会从此就可以避免目前执政党攻击在野党的乱局。

3）每一个市镇理事会里所有的选区议员，共同推举一人作为市长，其余将自动成为市镇会顾问理事服务人民。如果市镇会里有执政党和在野党的议员互相监督，透明和公正显然是必然的。

4）永久取消官委议员和非选区议员的政策，代之以《全国非选区议员》。即在全国选举中取得人民5个%支持率的政党，将由该党自动推举党内一人出来担当《全国非选区议员》。以此类推，举例来说，上届选举中PAP取得全国60.多的选票，那么即可以推举12位PAP党员成为《全国非选区议员》，并享有议员的同等权利，可以担当政治职位。。

5）为维护、保证少数民族也将具有规定比例的议员代为发言，根据目前每个“集选区”必须具有一个少数民族的作法，规定在正常选举中的89个议席必须至少有16位少数民族。如果大选成绩揭晓而少于16人的话，那么将在选举失败的少数民族候选人之中，根据选票多寡，选票最高的人候选人将依次递补成为《全民非选区议员》。并且，如果在少数族裔参选人数不足，那么所有有资格推出《全国非选区议员》，必须推出少数族裔满足国家和人民的需要。《全民非选区议员》和《全国非选区议员》，享有后座议员的一切权利。唯一的限制就是不能担当政治职位。

6）举行总统选举时，如果没有一位候选人的支持率过半，那么就必须为两位票数最高的候选人举行复选。这样一来，就免除了产生弱势总统的弊病的同时，也赋予总统具有更合理的公信力行使总统职责。

7）所有选区议员必须是全职服务于委托他的选区居民。因此，若有议员因为被赋予政治职位时，执政党可以选择以《全国非选区议员》代替或补选来保证每一个选区的国民都能够平等的得到有民选议员为彼等服务的权利。

8）人民的权利是平等的！因此国家法律必须保证每个选区的人们时时刻刻都有着他们委托的议员为之争取利益。因此，当选区议员以任何方式导致空缺时必须尽快举行补选，为期不能超逾3个月。

限于个人知识学识水准，这些纲要不免显得杂乱无章。但是，个人抛砖引玉，总是一番苦心。况且，新加坡选民至少有3分之1是明智的，总统选举就是明证。3成半的人民支持执政党，是铁铸的拥趸。3成人民支持在野党，也是打死不走的硬份子。此外，余下的3成半，把选票投给陈清木医生，就是决定新加坡命运的骑墙派。这些人是明智的，是维护国家安全的核心。他们在国会选举时为了避免国家崩溃，在在野党还未能够独当一面执政时，只得忍痛将选票投向不如人意的执政党来维持国家的暂时安宁。

进入厨房不想当厨师，刘程强是韬光隐晦，还是乐于做清洁员，替李显龙洗碗擦桌子，只有他清楚。不过，林瑞莲的一番话，大大的鼓动人心。“若工人党组政府　会废除集选区制 ”这话说得锵锵有声，真是女中豪杰。或许，工人党和民主党都必须把“废除集选区制 ”写进党纲，为公平的取得人民的委托来治理国家做个榜样。

时代已经不同了，我们都受过最起码的教育，知道怎样来分辨是非。治国之道，总是成功不必在我，共同推举出最出色的人才，不管他是哪一个政党，哪一个颜色的皮肤，只要他能够是个“贤”而又有“能”的人，抱着为国为民的使命感，那么就算不同党派，也能够组织政府服务国家人民，这不是挺好的吗？