AHPETC风波 — PAP守寡式政策的牲品

大马论坛》是我一打开电脑就肯定浏览的网站,而这个论坛的灵魂人物,也是我的一字之师,在后来专喜以金庸武侠小说中的配角作为匿名的千面人,在他的文章《厉害就好》中透露也是OMY名博客《科技达人》的粉丝时,我是有一点儿惊喜。然而,作为两位博客的粉丝,老实说,我却比较倾向于韦春花的说法,对于《科技达人》的这篇《谈2015大选 – 工人党的账目不是问题?》感觉失望!虽然,《科技达人》再之后又推出了《谈2015大选 – PAP就完美没问题?》向行动党左右开弓。

AHPETC的账目风波上,许多人都忘记了一个最为主要的关键,那就是主客有别,谁在治理这个国家。因此,很显然的,PAP作为政府,根本就不能在政府的角色上错位,使用PAP政党的角色攻击工人党是否管理好AHPETC的账目,而是秉公办事,工人党如果在市镇会账目上犯法,那么就必须以国法制裁。如若不然,在这么一桩事先设置好的陷阱里抓黄脚鸡,反而突出了自己的小人嘴脸。

在这一点上,《科技达人》多多少少就犯上了思维僵化或则被政府过多的资讯洗脑后的毛病。这里,《withoutcolours2015》这个因应大选的网站中有篇文章:《指鹿为马》就有很清晰的诠注。其实,作为企业家,《科技达人》更应该清楚,如果税务局挑剔,鸡蛋里找骨头,然后再加点官僚主义。那么,被税务局指定审计的企业经营项目愈大愈复杂,往往愈是束手无策,任从税务局鱼肉。必须知道的是,鸡蛋如何严密,税务局也难怪找出缝来。

因此,被御选中的AHPETC的账本,还能够让审计署找不出犯法的行为,而只是账目在会计程序上的一些差错 — 这点,就已经很难能可贵,证实了工人党的议员的操守,在金钱账目上确实是战战兢兢,完全经得起国法的考验。

其实,谈AHPETC的账目风波而不提AIM,就好像吃叻沙不要汤汁一样索然无味。然而,同样是诚信门的始作俑者,AIM的沉静和AHPETC的树欲止而风不息,除了突出政治的惯性污浊之外,倒是使我联想起前些日子在网上看来的讯息 — 《守寡式职位》!

这是发生在19世纪的一则故事。有个西班牙人大卫经营一个巨大的航运集团。集团中运量最大的船叫“莎丽号”,承担着整个集团的重要航运任务。但令大卫苦恼的,是“莎丽号”一直找不到一位合适的船长。就算是大卫重金从航运界挖来几位经验丰富、有口皆碑的船长,都在任职“莎丽号”时栽了跟斗。大卫苦苦思索,最后终于想通了,那就是 :事实上不是船长们的能力不行,而是在这个工作职位上本身就存在着设计的缺陷,严峻的挑战形成一个黑洞,就算是能力如何高超的人才都被吞噬了。

在PAP掌控着所有集选区的时候,市镇会支出了超过$25 million的公款雇请National Computer Systems (NCS)完成服务软件。先不要说这笔钱的资源本来就是来自居民,市镇会以这么高额的投出付出却仅以 $140,000,不到5%的成本转卖给AIM Pte Ltd,然后再以合约形式租用AIM的软件的使用权就充满猫腻。问题就出在AIM这个$2/-公司的董事都是PAP的前议员,而且就在阿裕尼集选区易帜之后,AIM立即中止和阿裕尼市镇会的合约。这样一来,工人党的AHPETC就必须开辟新的服务软件应付市镇会繁琐的项目。

万事起头难,PAP数十年来按部就班发展出来的程序。工人党根本就不可能一步登天、一蹴而成。这一来,就造成了“守寡式职位”的陷阱,刁难后来者,让接受PAP市镇会的工人党在市镇管理上遍布荆棘,寸步难行。

当然。让PAP没有想到的是,工人党披荆斩棘,虽然满路坑坑洼洼,总算有惊无险,挺了过来。这一来,在节骨眼上挑不出大毛病的PAP,只好小题大做,隐隐晦晦的玩起道德牌。但是,让人意料不到的是,PAP这个和尚,倒指着光头的骂秃驴。它也不想想,指责工人党在AHPETC的账目上与FMSS有利益输送的嫌疑。那么,在公开FMSS的私隐时,为什么不公开由姚智坐镇的EM Services Pte Ltd(参考:How AIM-AHPETC affects your life and town council)的账本 — 这个PAP市镇会最大的承包商?

新加坡这个国家的危机。就是在PAP长期一党独大的治理之下,形成一种惯性的,非我不可的傲慢。AHPETC风波就是一个很好的例子,告诫新加坡人再不重视这个课题,让PAP利用权势的便利,到处进行“守寡式职位”的陷阱,当一旦失去管理权或政权之后,就人为的促使所属的机构在行政上瘫痪。

不是吗?地铁的瘫痪只是一时一日就已经怨声载道。那么,可以想象,有朝一日,如果PAP在天怒民怨的境况之下失去执政权,而代替执政的新政府却碰着PAP留下的“守寡式职位”而在行政上、施政上一筹莫展时,这个国家的前途就危殆矣!

大选到了,每5年的这几天,人民才似乎显得重要起来。一些居民不清楚自己所属的选区是否有变,要劳动新闻部长雅国博士和他的队友尽力向居民讲解,《雅国:尽力向居民讲解新划分区》让我想起了印证《我家在哪里?- 游牧民族 Nomads》。当然,我从来不怀疑这些可怜的新加坡人每一到大选就可能出现的游牧民族的生命力,只可怜新加坡人在民主的道路上,竟然是如是的崎岖,身不由主.

末了,投票是神圣的,也是属于个人的。必须冷静的、谨慎的行使自己的权益。亡羊补牢,未为迟也!新加坡人民再也不是李光耀口中从中国沿海逃难过来的农民,我们应该有那个自信、有那个素质,“选贤与能” — 不论他是属于哪个政党!而最重要的是,所有的民选政府在执政时,都不会被前任政府刻意留下来的“守寡式职位”所陷害、栽倒。最近网上贴上了一些视频,看到了一些扶梯在操作时突然倒退和噬人的惨剧,在在的让人不寒而栗 — 变天,新加坡这个国家、和这个国家的人民,就要被PAP捆绑起来,一起沉沦吗?

因此,是时候我们必须给PAP一个讯息了,那就是“公正”是做出来的,而不是说说而已!

Advertisements
相册 | 此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

16 Responses to AHPETC风波 — PAP守寡式政策的牲品

  1. 阵线说道:

    之前的不算,从七月二十三日起,连续写了十三篇劣文攻击李光耀:
    七月二十三日-死人牌
    七月二十五日-黔驴技穷?
    七月二十九日-从来届大选是否更透明谈起
    七月三十一日-冰冻三尺与千金之裘
    八月二十二日-没有李光耀的大选
    八月二十二日-凡夫俗子,闲话活在当下的李光耀
    八月二十三日-集选区的假公济私 — 李光耀的败笔
    八月二十五日-民主的蠹虫
    九月一日-我心向明月
    九月二日-PAP一道难以跨越的槛 — 正大光明的选举
    九月三日-闲话123
    九月四日-明月照沟渠
    九月六日-AHPETC风波 — PAP守寡式政策的牲品
    李光耀已经死了,连死人也不放过,鞭尸一次又一次,真是个流氓败类!现在是七月,鬼门关大开,
    小心有报应!

  2. 阵线说道:

    “李光耀的赞美、歌颂,就都是装着看不见灿烂的鲜花底下的牛屎罢了。“
    既然是牛屎,正好端给版主尝尝!
    攻击李光耀,却说“要一个永续的新加坡,“政改”,重新纠正新加坡的选举制度已是时候。接下来,我或许会提出一些纲要。”
    新加坡不需要你,李显龙也不需要你这个狗头军师,吃吃牛屎,吃吃大便,你的头脑才会清醒些!
    新加坡不需要你,李显龙也不需要你这个狗头军师,吃吃牛屎,吃吃大便,你的头脑才会清醒些!

  3. 阵线说道:

    死人也不放过!
    一直攻击李光耀“紧紧地追随者他的幽灵来寻求讨回公道 !“
    这就是版主本身,不然写了十二篇劣文干嘛?

  4. 阵线说道:

    版主提出一些不切实际的建议:
    1.永久废除集选区制度:集选区并非选举的议题,没有反对党提出异议!
    2.以5个单选区作为单位,将全国划分为16到20个市镇会,设置《市镇中心》统一规划管理。
    不同单选区来自不同政党,能组成市镇会吗?
    3.每一个市镇理事会里所有的选区议员,共同推举一人作为市长。
    不同单选区来自不同政党,能共同推举一人作为市长吗?
    4.永久取消官委议员和非选区议员的政策,代之以《全国非选区议员》。即在全国选举中取得人民5个%支持率的政党,将由该党自动推举党内一人出来担当《全国非选区议员》。
    这和目前的制度没有什么不同!
    5.废除了集选区,万一政党派出的单选区少数民族代表落败,或当选的少数民族代表少过16人,推举少数民族代表成为《全国非选区议员》,凑成16人,他们会屈就吗?
    6.举行总统选举时,如果没有一位候选人的支持率过半,那么就必须为两位票数最高的候选人举行复选。
    多一票,就赢,这就是民主的真谛!世界上没有一个国家推行举行总统选举时,候选人的支持率必须过半!
    7. 所有选区议员必须是全职服务于委托他的选区居民。
    不切实际!被内阁委任担任官职的议员如总理,部长,次长等二、三十人,有时间全职服务吗?
    8.只有全国是单选区,当选区议员以任何方式导致空缺时,举行补选是必然的,这还要说吗?

    真是狂妄自大,以为新加坡只有你这个蠢货,真是不自量力!脑筋生锈了!

  5. 阵线说道:

    “虽然明晓得自己也有不正确的时候,却从来没有“认错”的习惯。”
    这就是版主的性格写照!说南大没了,南大精神也跟着完了,在“我心向明月”劣文却说“这所短命的大学,却流芳百世,遗留下神圣可贵的“南大精神”!

    不肯向南大生道歉,就是版主“从来没有“认错”的习惯“!
    这就是版主的一副嘴脸!
    其实,版主不用道歉,反正面子是他的,比钢板还厚!恬不知耻!

  6. 阵线说道:

    “只不过因为有“高尚”的目的,做错事就能够理直气壮 — 天哪,一来谁来决定“高尚”?难怪碰到什么政策出台,若是挂上个(高尚)的羊头,就能够赤裸裸的卖狗肉(不正确)。这样一拉,就和站在贞节牌坊底下卖淫有什么差别呢?“

    挂着”高尚“的政策出台,明眼人一看,就能判断,能欺骗得了全民吗?
    只有版主这种流氓败类,挂着”高尚“在嘴边,却拉皮条、搞卖淫活动,实在无耻!

  7. 阵线说道:

    在《不投票,犯法吗?》这则新闻中,“你只能到指定的投票站投票 ”这个规定,在今天我们都知道了,就是这个指名的投票站的数据,就是一个居民小版块的最精准的投票意愿的资料讯息,导致PAP政府在规划应届大选时,必然是作为重新划分选区范围来取得胜利的杀手锏!

    世上哪里有一个国家能让选民随便到任何投票站投票?请指出来!
    把它说成“导致PAP政府在规划应届大选时,必然是作为重新划分选区范围来取得胜利的杀手锏!“
    根本是无中生有,捏造事实!

  8. 阵线说道:

    “此外,余下的3成半,把选票投给陈清木医生,就是决定新加坡命运的骑墙派。这些人是明智的,是维护国家安全的核心。”

    这根本是一己之见,毫无根据!

  9. 阵线说道:

    “工人党和民主党都必须把“废除集选区制 ”写进党纲,为公平的取得人民的委托来治理国家做个榜样。“

    就好像要求民进党废除台独党纲一样滑稽!

  10. 阵线说道:

    “时代已经不同了,我们都受过最起码的教育,知道怎样来分辨是非。治国之道,总是成功不必在我,共同推举出最出色的人才,不管他是哪一个政党,哪一个颜色的皮肤,只要他能够是个“贤”而又有“能”的人,抱着为国为民的使命感,那么就算不同党派,也能够组织政府服务国家人民,这不是挺好的吗?”

    选民都是根据政党、肤色、个人直觉等因素投票!真是太过理想,不切实际!或许等你等上极乐之后吧!

  11. 阵线说道:

    “每一届选举节节败退的支持率,都在提醒PAP在执政方面的纰漏。可惜的是,李显龙兀自在梦中陶醉,竟然不能够从危机中看到转机 — 那就是弥补李光耀的短板。”

    李显龙总理有整个执政团队,党部机器,智囊团队,基层组织,民意反馈组等替他筹划,提出反馈,这些人加起来,至少上千,轮不到你指指点点,出馊主意!

  12. 阵线说道:

    世上有那一个国家的大选是公正的? 请举出来!

    如果没有办法举出来,担心“把肚子里的隔夜饭都吐出来“,那么吃吃牛屎,吃吃粪便,你的脑筋会清醒些!

  13. 阵线说道:

    “我们应该有那个自信、有那个素质,“选贤与能” — 不论他是属于哪个政党!”

    选民的眼睛是雪亮的,并不需要你下指导棋,只有你这个蠢货,以为天下的人都像你一样蠢,吃吃牛屎,吃吃大便,让你的脑筋清醒些!

  14. 阵线说道:

    “在这一点上,《科技达人》多多少少就犯上了思维僵化或则被政府过多的资讯洗脑后的毛病。“

    《科技达人》的这篇《谈2015大选 – 工人党的账目不是问题?》写的是事实,你当然无法消受,蠢货还写文章,以为天下的人都要接受你扭曲事实,无中生有的歪论,实在狂妄自大,嚣张之极!

  15. 阵线说道:

    它也不想想,指责工人党在AHPETC的账目上与FMSS有利益输送的嫌疑。那么,在公开FMSS的私隐时,为什么不公开由姚智坐镇的EM Services Pte Ltd的账本 — 这个PAP市镇会最大的承包商?

    姚智掌管市镇会时没有犯错,为何要公布EM Services Pte Ltd的账本?就像一个人没有犯错,警察是不会去他家里搜查证据一样,连基本常识都没有,还写博客干嘛?干脆跳进臭水沟自尽算了,实在丢尽新加坡人的脸,臭皮囊喂老鹰,老鹰还嫌腥呢!

  16. 阵线说道:

    “这是发生在19世纪的一则故事。有个西班牙人大卫经营一个巨大的航运集团。集团中运量最大的船叫“莎丽号”,承担着整个集团的重要航运任务。但令大卫苦恼的,是“莎丽号”一直找不到一位合适的船长。就算是大卫重金从航运界挖来几位经验丰富、有口皆碑的船长,都在任职“莎丽号”时栽了跟斗。大卫苦苦思索,最后终于想通了,那就是 :事实上不是船长们的能力不行,而是在这个工作职位上本身就存在着设计的缺陷,严峻的挑战形成一个黑洞,就算是能力如何高超的人才都被吞噬了。”

    自己编写的童话故事,骗骗读者,为下面的歪论铺垫!

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s