回《领袖总是脏的嘛！》

“学好文武艺、卖与帝王家”。书读得越高、武练得越强，就越想做奴才，这人生的吊诡，谁也说不清。鲁迅的《聪明人和傻子和奴才》，在这个论坛上，凡是牵涉到政治的帖子，奴才们愈发得趾高气扬。

就说说这个司机吧。譬如他说：“政治领袖有时不得不作出决策，伤害到一些人的利益，会被人诟病也是自然而然的事儿了！”却没有想到，他的这个自然而然，却是最大的荒谬。谁不知道呢？政治领袖作出的任何决策，都必须照顾到国家和人民的利益。国家要强盛、人民要福利，为国泰民安而运筹帷幄，本来就是政治领袖的责任。

要知道，如果政治领袖制定政策，禁嫖戒赌，抓贼肃毒，这样的决策，立即伤害到作奸犯科、危害社会安宁的坏人的利益，那么我相信所有的国民都会举双手双脚赞成，哪儿会有被诟病的问题存在？但是，这个政治领袖为了亲商作出决策，让商人得到很大的便利来剥削民脂民膏，把人民推入火海深坑。那么，这样的政治领袖，如果包公在世，就应该赏他一记狗头铡了。

譬如说说那两个赌场和遍布组屋区的投注中心吧！除非是疯子，不然的话，我相信没有人敢跟我说赌博的好处多过坏处，开赌场是为了人民的利益、遍布组屋区的投注中心是为了人民的方便。我想，如果包公在世，这样的政治领袖是应该赏他一记虎头铡了。

譬如说一个政治领袖，整天在谈生产力，狂论人民的不足以应付生活开支的、超低的薪水是因为生产力不够。必须提高生产力的时候，我就想，譬如总理吧。总理的薪水是一个洗厕所清洁人员的4百倍。我就想，怎样劝请总理去示范，去指导指导清洁人员怎样洗厕所，可以把洗厕所的生产力提高4百倍。其实，不用说谁都知道，叫总理洗厕所，肯定是笨手笨脚，生产力几乎等于0。那么，他怎么敢说洗厕所的生产力不够所以不能把饭吃饱呢？我想，那些认为人民薪水低，不愿意给人民最低工资来保护人民的生存权，认为必须提高工作生产力才能加薪的政治领袖，我想，如果包公在世，即应该每人送他一记龙头铡吧？

司机可以接受肮脏的领袖，和奴才可以接受苛薄的主人是一样的道理。可悲的是，在鲁迅的笔下，奴才把为他出头的傻子当成强盗来向主子邀功。在现实里头，有几个人和司机一样，认为取消陈六使的公民权绝对是不错误的呢？

每个人都知道，领和袖处在衣服最容易脏的地方，那么在洗涤的时候，衣服的领和袖，也是必须洗得更用力的地方来清洁衣服。这就和政治领袖必须接受舆论更严厉的监督是一样的道理。

因此，认为领袖总是脏的，却没有想到勤力的洗涤，或者在领袖脏得不能清洗的时候，换件清洁的衣服 — 这种苟且心态，是十足的奴才思维，没药好救了。