球在哪儿？

为人嘛？自然是愈聪明愈好。但是，唯一的一个大忌，却是自作聪明。同是新移民，纪赟比起李叶明来，像他这样有良心的学者，能够成为新加坡人，真是多多益善，是新加坡的运气。

但是，聪明就好，不要假聪明。对于新加坡的公积金制度，纪赟先生根本是摸不到球，竟然还写了这篇《新加坡公积金制度的几个平衡点》，就不免让人扼腕长叹 — 在公积金这粒球上，就算是人云亦云想着凑热闹。那么，也得认真的看看球门在哪儿？

纪赟说：新加坡的公积金制度被不少人认为是相当成功的制度，对此我非常赞同，它确实在较小社会成本的前提下实现了可能得到的最大限度的公民保障（请注意我使用的限定词）。即使如此，却还有反对意见存在…

不错，公积金是新加坡相当成功的制度。一路走来，执政党能够长治久安，数十年一党独大，独霸国会，这个公积金，尤其是与购买组屋挂钩的政策，居功至伟，那是不容讳言了。

但是，这个“还我公积金”的风波闹得这般久，像纪赟这般聪明人，竟然也会“笨”到看不出“反对公积金政策”和“还我公积金”之间的巨大差异吗？

新加坡人在公积金课题上闹得扰扰攘攘，从来就没有一个说是“反对”公积金政策的。作为学者，纪赟不仅未能像他研究佛学一样的字斟句酌，反而搞混了焦点。不仅捉到的不知是什么球，也看不清球门，就在“反对”和“还”之间乱射。幸好他不是佛教徒，不然的话，这个“妄语”就犯了戒律。

不是吗？你看他“扯”到了什么福利去了？纪赟说：

首先，我想重申一个简单的事实，即人人都希望高福利，羡慕北欧或者加拿大等国人民的惬意生活，但也许有人会同意适当提高税收，但我相信没有多少人会愿意承担福利国家那样的高税收，除非你本身是没有多少税好交之人。

“还我公积金”和“福利”这个议题相差十万八千里。不要说治国之道，从来就是“羊毛出在羊身上”，取之于民、用之于民。众所周知，新加坡政府标榜的就是“没有白吃的午餐”，从来就没有“福利”这回事。而在公积金这个课题上，人们愤恨的，不过是“还我钱来” — 纪赟啊纪赟，你懂得什么是“还”我钱来吗？

人无信不立，一国的政府如果无信了，这个政府还能够有公信力吗？要搞清楚公积金这个课题的来龙去脉，就必须“分得清”公积金和所谓的“终身入息计划”完全是两码子事。前者是强制国民储蓄，后者是强制扣押人民的储蓄 — 而最重要的，是终于也没能够担保人民退休后的生活品质。

新加坡政府从来就没有意愿来学习挪威的国家制度，那么纪赟无端端的以挪威人的高税率来“恐吓”，这样的居心未免险恶。我不晓得专业研究佛学的纪赟有没有看到今天的这一章新闻 –《倾斗罗厘撞脚车　75岁保安惨死》？

武吉士发生致命车祸，倾斗罗厘撞上脚踏车，75岁保安当场惨死，鲁莽驾驶，罗厘司机遭警方逮捕。

这起致命车祸发生在昨晚7时许，地点是密驼路往实里基路的方向。

据了解，死者是75岁的莫哈默欧玛，生前住在法兰西路，是一名保安人员。

据悉，死者的上班时间是早上7时至晚上7时，相信事发时，他正在回家路上，而不幸惨遭撞死。

儿子：差1公里就到家。

75岁的保安员？上班时间是早上7时至晚上7时？75岁还能够做“保安员”？不过是“活闹钟”罢了。一天还要站岗12个小时，你看这是什么“世道”呢？

一个每天必须工作12小时、75岁的保安员被车撞死了，和“还我公积金”这个课题，并且和纪赟的文章完全没有关系。但是，“它”终究能够让人看穿一个无良的政府所谓的“良政”，不过是巧言令色的狗屁！